最近，美国和日本在马里亚纳群岛靶场进行了一次实弹演习，双方动用空中、水面及水下力量实施联合打击，击沉了已退役的“朱诺”号两栖船坞运输舰。作为“勇敢之盾2026”军演的重头戏，本次实弹打靶凸显出美日目前的焦虑：在反舰手段逐渐落后的背景下，如何才能更高效地击沉对手的大型军舰？
作为靶舰的“朱诺”号满载排水量约1.7万吨，于1963年服役，参加过越战和“沙漠风暴”行动，2008年退役。此次被美军拖出充当靶舰，其扮演的角色应是中国的055型驱逐舰以及两栖登陆舰、两栖攻击舰。为了击沉“朱诺”号，美军动用了第5航母打击群，并首次使用B-2隐身轰炸机发射AGM-158C反舰导弹。日本自卫队则出动一艘驱逐舰发射了90式反舰导弹，一架海自的SH-60直升机发射了AGM-114“地狱火”导弹，最后由海自的潜艇发射鱼雷完成“补刀”。第5航母打击群司令埃里克·安杜兹少将表示：此次击沉演习整合了各领域能力，锤炼了精确打击和协同作战能力，这对太平洋战区高端海上作战至关重要。那么何谓“太平洋战区高端海上作战”？自然指的是与中国海军的潜在对决。就目前而言，其他国家海军几乎不具备与美国打一场高端海战的实力，即便是俄罗斯海军也难堪此任。
目前，中国海军万吨级以上作战舰艇数量仅次于美国，包括10艘055型驱逐舰、5艘两栖攻击舰和3艘航空母舰。而自二战结束以来，美国海军在战场上遭遇的对手大多缺乏像样的军舰，驱逐舰吨位普遍在5000吨以下，不具备抗饱和攻击能力，也缺乏远程防空手段。因此，美军过去并不需要复杂的反舰战术，派舰载机发射几枚“鱼叉”反舰导弹基本就能解决问题。所以说，尽管美国海军实战经验丰富，但在“高端海战”领域的经验并不比中国更多，中国海军至少还经历过几次实力对等甚至自身实力略逊
若与中国海军交战，美国海军断不能指望仅凭几架舰载机投掷几枚“鱼叉”导弹即可奏效。即便没有航空母舰掩护，中国海军仅凭055型和052D型驱逐舰，便足以有效抵抗美军亚音速反舰导弹的攻击。以一艘美国航母搭载48架固定翼战斗机为例，假设出动24架执行反舰任务，每架携带4枚“鱼叉”导弹，则一次可投射96枚亚音速反舰导弹。这样的攻击规模，大约一艘055型驱逐舰即可应对。而中国海军现已列装10艘055，未来数量还将继续增加。显而易见，美军依靠舰载机实施常规空袭的战术，对中国海军已基本失效。若055型驱逐舰再得到航母掩护，由歼-15T在舰队外围实施拦截，将大幅削减美军舰载机单次可发射的反舰导弹数量，美国航母的威慑力将大打折扣。
美国海军之所以在反舰手段上显得“匮乏”，根源在于其航母力量长期占据绝对优势，而冷战时期的假想敌也并未装备具备抗饱和攻击能力的军舰。这使得美军并不重视反舰武器的更新换代，上世纪70年代服役的“鱼叉”导弹便一直沿用至今，仅凭舰载机与反舰导弹的组合即可形成火力压制，因而无需研发射程更远、速度更快的反舰导弹。
然而，随着中国海军的快速崛起，美国如今不得不重新审视反舰战术。近些年，美军已新增数种反舰武器，其中包括AGM-158C隐身反舰巡航导弹。该导弹射程在500公里以上，最新改进型据称可达1000公里，速度与“鱼叉”相当，但具备隐身能力及多弹协同能力，支持数据链互联、自主路径规划和精确打击要害，攻击效率显著提升。不过，AGM-158C体积较大，无法装入F-35的内置弹舱。另一款反舰导弹是NSM，这是世界上首款按隐身要求设计的反舰导弹，其空射型JSM射程可达550公里，并可置于F-35弹舱内。此外，“标准-6”必要时也可作为超音速反舰导弹使用，但其单价高达约600万美元，而NSM仅需约200万美元，且“标准-6”战斗部威力较小，对军舰只能造成轻微损伤，难以击沉。
目前美军的反舰武器库虽有所丰富，但仍以亚音速导弹为主力。尽管新增了隐身特性，但在已装备舰载预警机和反隐身雷达的中国海军面前，其突防意义有限，拦截难度相较“鱼叉”并未显著增加。尤其随着“一坑多弹”装填的海红旗-9C上舰，中国驱逐舰的防空火力储备成倍提高，美军单一的反舰手段对中国海军的威胁愈发有限。
正因如此，美军开始在此次演习中演练新的反舰战术，实质上即“反055战法”——只要能够击沉055，就意味着美军有能力瓦解中国舰队的防空体系。那么，面对拥有强大防空能力的055型驱逐舰，美军的战术思路是什么？此次演习给出的答案是：海、空、潜三平台立体攻击。当然，这一构想并非创新，苏联早在冷战时期便已提出饱和式攻击战术，出动超音速轰炸机、巡洋舰与核潜艇，向美国舰队齐射大量超音速反舰导弹。而美军目前使用的是亚音速反舰导弹，速度不足便以数量弥补，甚至出动战略轰炸机执行反舰任务。
AGM-158C非常适合由战略轰炸机携带，其造型便于紧凑安装于旋转式发射器上，一架B-1B可轻松携带24枚，B-2的携带量可能更多。战略轰炸机的大航程使其能与航母舰载机协同攻击，一架轰炸机携带24至36枚AGM-158C，四架即可投射超过百枚，若出动更多，单次攻击波导弹数量可超过200枚甚至500枚，这对055型驱逐舰而言无疑是严峻挑战。
此外，美军还可能利用“标准-6”、无人机、无人艇等非常规武器进行辅助打击，虽难以重创军舰，但可破坏雷达、螺旋桨等关键部件，削弱055的防空与机动能力，为后续主力攻击创造条件。
而最终要彻底击沉055这种万吨级驱逐舰，鱼雷仍是最有效的武器。美军核潜艇装备的533毫米重型鱼雷，仅需一枚便可重创万吨级驱逐舰，两枚则大概率将其击沉。考虑到中国拥有极强的造舰与修复能力，美军必然不满足于击伤，而会力求彻底击沉，鱼雷补刀因此成为保险之举。
因此，未来实战中美军的战术大致为：先以“标准-6”、无人机、无人艇削弱055的防御体系，继而发射大量亚音速隐身反舰导弹，使其丧失反击能力，最后出动核潜艇以鱼雷完成致命一击。
若将时间倒退20年甚至10年，美军绝不会演练如此复杂的反舰战术，更不可能动用B-2参与反舰演习。这从侧面反映出，美国海军已意识到其现有反舰能力难以有效威胁中国海军，身为“一等人”的海军也不得不向“二等人”的空军求助。
不过，即便美军演练至如此程度，仍无法确保胜算。中国海军的防空体系同样在持续进化。例如，霹雳-17超远程空空导弹已列装歼-16、歼-15等重型战斗机，专门用于压制美军的战略轰炸机、预警机和加油机。对付携带数十枚反舰导弹的战略轰炸机，最有效的方式便是在其发射前予以击落。歼-15携带霹雳-17时，作战半径按800公里计算，加上导弹超过500公里的射程，有效打击距离接近1500公里，而AGM-158C的射程约为1000公里。这意味着美军轰炸机必须进入霹雳-17的打击范围才能威胁中国军舰，轰炸机在扮演“猎手”的同时，自身也沦为“猎物”。
尽管B-2具备隐身能力，但中国目前的反隐身技术已能够对隐身目标实施超视距攻击。空军的空警-500已被证实具备反隐身能力，海军的空警-600亦无理由不具备。加之歼-35已批量服役，中国海军有能力对美军舰载机实施有效的防区外截击，进一步缓解驱逐舰的防空压力。在中国海军防空作战体系日趋完善的情况下，即便是全球第一海军也只能虚心研究新战术。或许美军有把握对付1艘055，但中国海军未来将拥有20艘甚至更多055。中国海军的“盾”越造越厚，美国海军的“矛”已显得力不从心。反观中国海军的“矛”却极为锋利，以鹰击-20为代表的高超音速反舰导弹，对于美国海军现有的防空火力网完全就是“超纲”的存在，美国海军的“矛”很难刺穿中国海军的“盾”，中国的海军的“矛”却很容易刺穿美国海军的“盾”，这场潜在的高端海上作战可能从一开始就失去了悬念。
举报/反馈天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
